Was X' quelloffener Algorithmus wirklich über Shares sagt

Die kurze Antwort: X hat den Code hinter seinem For-You-Feed veröffentlicht, und die am höchsten gewichtete positive Aktion darin ist kein Like, kein Repost und keine Antwort — es ist das Teilen eines Posts per kopiertem Link. Vieles von dem, was seither über diese Zahlen geschrieben wurde, ist falsch, und der Quellcode sagt das selbst, in einem Kommentar, der genau dem vorbeugen soll.

Die veröffentlichten Standardgewichte

Aus home-mixer/params/param.rs in xai-org/x-algorithm, Apache 2.0. Das Repository wurde im Januar 2026 öffentlich, doch diese Datei — die mit den eigentlichen Zahlen — kam erst am 13. August 2026 hinzu. Jedes Gewicht multipliziert die vom Modell vorhergesagte Wahrscheinlichkeit dieser Aktion; zusammen ergeben sie den Score, der einen Beitrag rankt.

Aktion	Gewicht
Teilen per kopiertem Link	20.0
Antwort, wenn der Autor dir zurückfolgt	5.0 + 15.0
Antwort	5.0
Zitierter Post	5.0
Teilen per Direktnachricht	5.0
Dem Autor folgen	4.0
Teilen (allgemein)	2.0
Repost	1.0
Like	0.5
Klick	0.4
Einen Link öffnen	0.2
Profilklick	0.0
Verweildauer	0.05
Meldung	-234.0

Das sind die Standardwerte der veröffentlichten Konfiguration. Es sind Laufzeitparameter, sie lassen sich also ohne Codeänderung anpassen.

Am 28. August 2026 gegen die Quelle geprüft. Diese Zahlen bewegen sich: X hat die Datei am 26. August aktualisiert, und das Gewicht der Verweildauer ging von 0,0 auf 0,05. Behandle also jeden undatierten Artikel über diese Gewichte — auch diesen, falls du ihn viel später liest — als möglicherweise veraltet und sieh in der Datei nach.

Zwei Dinge, die fast jeder Artikel falsch macht

1. Die Gewichte sind keine Mengenäquivalente

Man liest, "eine Meldung hebt 468 Likes auf". Im Code steht ein Kommentar, der genau das richtigstellt:

"Ein verbreitetes Missverständnis ist, diese Gewichtsverhältnisse als Mengenäquivalente zu lesen ... das ist falsch, weil die Gewichte auf die vorhergesagten Wahrscheinlichkeiten wirken und nicht auf rohe Zählwerte."

Es ist also nicht so, dass ein per Link geteilter Post vierzig Likes übertrifft. Der Ranker bewertet die Wahrscheinlichkeit eines per Link geteilten Posts weit höher als die eines Likes — das heißt, das System ist darauf ausgelegt, Inhalte zu fördern, von denen es erwartet, dass Leute sie kopieren und weiterschicken.

2. Engagement zählt nur, wenn der Post in einer Timeline ausgespielt wurde

Derselbe Kommentar hält fest, dass das direkte Aufrufen eines Posts keine Wirkung auf das Ranking hat. Den eigenen Post im Gruppenchat für Likes herumzuschicken tut nicht, was die Leute glauben — über diesen Mechanismus tut es gar nichts.

Warum du unterschiedliche Zahlen gesehen hast: es gibt zwei Repositories

Fast jede falsche Zahl im Umlauf geht auf dasselbe zurück — X hat sein Ranking zweimal quelloffen gemacht, und die meisten Artikel zitieren die Fassung von 2023, als beschriebe sie den heutigen Feed.

2023 — twitter/the-algorithm-ml, der "Heavy Ranker". Weiterhin online, weiterhin indexiert, weiterhin zitiert.
Januar 2026 — xai-org/x-algorithm, der Nachfolger aus der Grok-Ära. Das ist der aktuelle und die Quelle der Tabelle oben.

Hier liegt eine Feinheit, die auch sorgfältige Autoren erwischt, nicht nur nachlässige. Als das Repository von 2026 im Januar öffentlich wurde, enthielt es den Code des Rankings, aber nicht dessen Zahlen: weighted_scorer.rs nannte jedes Gewicht beim Namen — auch das Teilen per kopiertem Link —, während die Datei mit den Werten schlicht fehlte. Wer zwischen Januar und August 2026 schrieb, konnte also sehen, welche Signale zählten, aber nicht, wie viel jedes davon wert war. Veröffentlicht wurden die Werte am 13. August 2026. Diese Lücke von sieben Monaten erklärt, warum so viele korrekt belegte, auf 2026 datierte Artikel weiterhin die Zahlen von 2023 führen: fast das ganze Jahr über waren es die einzigen verfügbaren.

Die Gewichte von 2023 lauteten laut dem README dieses Repositories:

Gewicht 2023	Wert
reply_engaged_by_author	75.0
reply	13.5
good_profile_click	12.0
good_click	11.0
good_click_v2	10.0
retweet	1.0
fav	0.5
report	−369.0

Stellt man das neben das, was überall wiederholt wird, löst sich fast alles auf:

"Antworten ×13,5", "Profilklicks ×12", "Linkklicks ×11" — das sind die Zahlen von 2023, unverändert, als aktuell ausgegeben.
"Lesezeichen ×10" — das ist good_click_v2 von 2023 und bedeutete "in die Konversation geklickt und mindestens zwei Minuten geblieben". Um Lesezeichen ging es nie. Lesezeichen kommen in keiner der beiden Formeln vor.
"Eine Antwort ist 27× ein Like wert" — 13,5 geteilt durch 0,5. Das Verhältnis zweier Gewichte von 2023, weitergereicht, als wäre es selbst ein Gewicht.
"Eine Meldung hebt 468 Likes auf" — 234 geteilt durch 0,5, dieselbe Rechnung mit den aktuellen Zahlen. Genau davor warnt der Kommentar im Quellcode.
"Reposts ×20" — das finden wir in keinem der beiden Repositories. Ein Repost wiegt in beiden 1,0. Wenn du diese Zahl gesehen hast, stammt sie nicht aus dem Code.

Nichts davon macht die Fassung von 2023 unecht — sie war real und damals korrekt. Aber ein Feed, den ein 2023 trainiertes Modell sortiert, ist nicht der Feed, in den du heute postest, und das Erkennungszeichen ist simpel: erwähnt eine Analyse das Teilen per kopiertem Link nicht, beschreibt sie die alte.

Was das bedeutet, wenn du Videos postest

Fast jeder Creator endet mit irgendeiner Variante von "liken und folgen" — und ein Like ist die billigste Aktion der Liste. Die Aktion, die das System am höchsten bewertet, ist die, bei der jemand deinen Link kopiert, weil er ihn behalten oder einem Freund schicken will.

X ist die einzige große Plattform, die ihre echten Zahlen veröffentlicht hat, also die einzige, die sich aus der Quelle zitieren lässt. Mit der Richtung steht sie aber nicht allein: Instagram-Chef Adam Mosseri hat öffentlich gesagt, dass "Sends pro Reichweite" eines der wichtigsten Ranking-Signale ist, und Creator gebeten, "etwas zu machen, das Leute einem Freund schicken wollen". Bei TikTok heißt es vielfach, Shares zählten mehr als Likes — aber TikTok hat seine Gewichte nie veröffentlicht, also kann niemand ehrlich eine Zahl dafür nennen.

Wo wir ins Spiel kommen

Wir bauen MemRa, einen Ort für die Videos, die du speicherst, damit du sie wiederfindest, indem du fragst, worum es darin ging. Aufgefallen ist uns das alles, weil einen Link zu kopieren genau das ist, was Speichern in MemRa bedeutet — die Aktion, von der unsere App lebt, ist also ausgerechnet die, die der Ranker am höchsten bewertet.

Das ist die ganze Botschaft, und uns ist nützlich lieber als aufdringlich: Die Tabelle oben ist der Sinn dieser Seite, und sie stimmt, ob du je etwas installierst oder nicht.

Sieh dir an, was MemRa macht →

FAQ

Welche Aktion wird im Algorithmus von X am höchsten gewichtet?

Einen Post per kopiertem Link zu teilen. In den veröffentlichten Standardgewichten zählt das 20,0, gegenüber 5,0 für eine Antwort, 1,0 für einen Repost und 0,5 für ein Like. Es ist die am höchsten gewichtete positive Aktion im Modell.

Hebt eine Meldung wirklich 468 Likes auf?

Nein. Im Quellcode steht ein Kommentar, der genau diese Behauptung richtigstellt. Die Gewichte multiplizieren die vorhergesagte Wahrscheinlichkeit jeder Aktion, nicht rohe Zählwerte — sie lassen sich also nicht als Mengenäquivalente lesen.

Funktionieren Engagement-Pods auf X?

Über diesen Mechanismus nicht. Derselbe Kommentar im Code besagt, dass Engagement nur zählt, wenn der Post in jemandes Home-Timeline ausgespielt wurde, und dass das direkte Aufrufen eines Posts keine Wirkung auf das Ranking hat.

Über uns · Datenschutzrichtlinie · Nutzungsbedingungen · Hilfe · Kontakt · Konto löschen

MemRa is a service of Dostum Amigo SL (CIF B76188499), C/ Princesa Teguise 27, Puerto del Carmen, 35510 Tías, Spain.