Lo que el algoritmo de código abierto de X dice realmente sobre compartir
La respuesta corta: X publicó el código que hay detrás del feed For You, y la acción positiva con más peso no es un me gusta, un repost ni una respuesta — es compartir una publicación copiando su enlace. Buena parte de lo que se ha escrito sobre estos números está mal, y el propio código lo dice, en un comentario escrito para evitarlo.
Los pesos por defecto publicados
De home-mixer/params/param.rs en
xai-org/x-algorithm,
Apache 2.0. El repositorio se hizo público en enero de 2026, pero este archivo — el que contiene
las cifras reales — no se añadió hasta el 13 de agosto de 2026. Cada peso multiplica la
probabilidad que el modelo predice para esa acción; juntos forman la puntuación que ordena una publicación.
| Acción | Peso |
|---|---|
| Compartir copiando el enlace | 20.0 |
| Respuesta, cuando el autor te sigue a ti también | 5.0 + 15.0 |
| Respuesta | 5.0 |
| Cita | 5.0 |
| Compartir por mensaje directo | 5.0 |
| Seguir al autor | 4.0 |
| Compartir (genérico) | 2.0 |
| Repost | 1.0 |
| Me gusta | 0.5 |
| Clic | 0.4 |
| Abrir un enlace | 0.2 |
| Clic en el perfil | 0.0 |
| Tiempo de permanencia | 0.05 |
| Denuncia | -234.0 |
Estos son los valores por defecto de la configuración publicada. Son parámetros de ejecución, así que pueden cambiarse sin tocar el código.
Verificado con la fuente el 28 de agosto de 2026. Estos números cambian: X actualizó este archivo el 26 de agosto y el peso del tiempo de permanencia pasó de 0,0 a 0,05. Así que trata cualquier artículo sin fecha sobre estos pesos — incluido este, si lo lees mucho después — como posiblemente desactualizado, y comprueba el archivo.
Dos cosas que casi todos los artículos se equivocan
1. Los pesos no son equivalencias de cantidad
Leerás que "una denuncia anula 468 me gusta". El código incluye un comentario escrito precisamente para corregirlo:
"Una interpretación errónea habitual es creer que estas proporciones de peso pueden leerse como equivalencias de cantidad ... eso es incorrecto, porque los pesos se aplican a las probabilidades predichas y no a recuentos brutos."
Es decir, no es que un compartido por enlace supere a cuarenta me gusta. Es que el ranking valora la probabilidad de un compartido por enlace muy por encima de la de un me gusta — lo que significa que el sistema está ajustado para promover contenido que espera que la gente copie y reenvíe.
2. El engagement solo cuenta si la publicación se mostró en una timeline
Ese mismo comentario señala que entrar directamente a una publicación no afecta al ranking. Pasar tu propia publicación por un grupo para conseguir me gusta no hace lo que la gente cree — por este mecanismo no hace nada.
Por qué has visto números distintos: hay dos repositorios
Casi todas las cifras erróneas que circulan tienen el mismo origen — X ha publicado el código de su ranking dos veces, y la mayoría de los artículos cita la versión de 2023 como si describiera el feed de hoy.
- 2023 —
twitter/the-algorithm-ml, el "Heavy Ranker". Sigue en línea, sigue indexado, se sigue citando. - Enero de 2026 —
xai-org/x-algorithm, el sustituto de la era Grok. Es el actual, y la fuente de la tabla de arriba.
Hay aquí una sutileza que atrapa incluso a quien escribe con cuidado, no solo a los
descuidados. Cuando el repositorio de 2026 se hizo público en enero contenía el código
del ranking, pero no las cifras: weighted_scorer.rs nombraba cada peso
— incluido el de compartir por enlace copiado — mientras que el archivo que definía sus valores
no existía. Quien escribiera entre enero y agosto de 2026 podía ver, por tanto, qué señales
contaban, pero no cuánto valía cada una. Los valores se publicaron el 13 de agosto de 2026. Ese
intervalo de siete meses explica por qué tantos artículos fechados en 2026, y con la fuente
correcta, siguen recogiendo las cifras de 2023: durante casi todo este año fueron las únicas disponibles.
Los pesos de 2023, según el propio README de ese repositorio, eran:
| Peso de 2023 | Valor |
|---|---|
| reply_engaged_by_author | 75.0 |
| reply | 13.5 |
| good_profile_click | 12.0 |
| good_click | 11.0 |
| good_click_v2 | 10.0 |
| retweet | 1.0 |
| fav | 0.5 |
| report | −369.0 |
Compáralos con lo que la gente repite y casi todo se explica:
- "Respuestas ×13,5", "clics en el perfil ×12", "clics en enlaces ×11" — son los números de 2023, sin cambios, presentados como actuales.
- "Guardados ×10" — eso es el
good_click_v2de 2023, que significaba "entró en la conversación y se quedó al menos dos minutos". Nunca fueron los guardados. Los guardados no entran en ninguno de los dos conjuntos. - "Una respuesta vale 27× un me gusta" — 13,5 dividido entre 0,5. Es la proporción entre dos pesos de 2023, repetida como si fuera un peso.
- "Una denuncia anula 468 me gusta" — 234 dividido entre 0,5, la misma cuenta con los números actuales. Es justo el cálculo contra el que el código fuente incluye un comentario de advertencia.
- "Reposts ×20" — no encontramos esto en ninguno de los dos repositorios. Un repost pesa 1,0 en ambos. Si has visto esa cifra, no salió del código.
Nada de esto hace falsa la versión de 2023 — era real, y correcta entonces. Pero un feed ordenado por un modelo entrenado en 2023 no es el feed en el que publicas ahora, y la señal es fácil de detectar: si un análisis no menciona compartir copiando el enlace, está describiendo el antiguo.
Qué significa esto si publicas vídeos
Casi todos los creadores terminan con alguna versión de "dale me gusta y sígueme" — y el me gusta es la acción más barata de la lista. La acción que más valora el sistema es aquella en la que alguien copia tu enlace porque quiere guardarlo, o mandárselo a un amigo.
X es la única plataforma grande que ha publicado sus números reales, así que es la única que puede citarse desde la fuente. No está sola en la dirección, eso sí: el responsable de Instagram, Adam Mosseri, ha dicho públicamente que los "envíos por alcance" son una de las señales más importantes del ranking, y ha pedido a los creadores que "piensen en crear algo que la gente quiera enviar a un amigo". En TikTok se dice ampliamente que compartir pesa más que un me gusta — pero TikTok nunca ha publicado sus pesos, así que nadie puede ponerle honestamente un número.
Dónde entramos nosotros
Hacemos MemRa, un sitio donde guardar los vídeos que salvas para volver a encontrarlos preguntando de qué iban. Nos fijamos en todo esto porque copiar un enlace es exactamente lo que es guardar algo en MemRa — así que la acción de la que depende nuestra app resulta ser la que más valora el ranking.
Ese es todo el argumento, y preferimos ser útiles a ser pesados: la tabla de arriba es el objetivo de esta página, y es correcta tanto si instalas algo como si no.
Preguntas frecuentes
¿Qué acción tiene más peso en el algoritmo de X?
Compartir una publicación copiando su enlace. En los pesos por defecto publicados vale 20,0, frente a 5,0 de una respuesta, 1,0 de un repost y 0,5 de un me gusta. Es la acción positiva con más peso del conjunto.
¿De verdad una denuncia anula 468 me gusta?
No. El código fuente incluye un comentario escrito precisamente para corregir esa afirmación. Los pesos multiplican la probabilidad predicha de cada acción, no recuentos brutos, así que no pueden leerse como equivalencias de cantidad.
¿Funcionan los grupos de engagement en X?
No por este mecanismo. Ese mismo comentario del código dice que el engagement solo cuenta cuando la publicación se mostró en la Home Timeline de alguien, y que entrar directamente a una publicación no afecta al ranking.
Acerca de · Política de privacidad · Condiciones de uso · Ayuda · Contacto · Eliminar cuenta
MemRa is a service of Dostum Amigo SL (CIF B76188499), C/ Princesa Teguise 27, Puerto del Carmen, 35510 Tías, Spain.