O que o algoritmo de código aberto do X realmente diz sobre compartilhamentos
A resposta curta: o X publicou o código por trás do feed For You, e a ação positiva de maior peso não é uma curtida, um repost nem uma resposta — é compartilhar um post copiando o link. Boa parte do que se escreveu sobre esses números está errada, e o próprio código-fonte diz isso, num comentário escrito para evitar o engano.
Os pesos padrão publicados
De home-mixer/params/param.rs em
xai-org/x-algorithm,
Apache 2.0. O repositório ficou público em janeiro de 2026, mas este arquivo — o que contém os
números de fato — só foi adicionado em 13 de agosto de 2026. Cada peso multiplica a probabilidade
que o modelo prevê para aquela ação; juntos, formam a pontuação que ordena uma publicação.
| Ação | Peso |
|---|---|
| Compartilhar copiando o link | 20.0 |
| Resposta, quando o autor te segue de volta | 5.0 + 15.0 |
| Resposta | 5.0 |
| Post citado | 5.0 |
| Compartilhar por mensagem direta | 5.0 |
| Seguir o autor | 4.0 |
| Compartilhar (genérico) | 2.0 |
| Repost | 1.0 |
| Curtida | 0.5 |
| Clique | 0.4 |
| Abrir um link | 0.2 |
| Clique no perfil | 0.0 |
| Tempo de permanência | 0.05 |
| Denúncia | -234.0 |
Estes são os padrões da configuração publicada. São parâmetros de tempo de execução, ou seja, podem ser alterados sem mudar o código.
Verificado na fonte em 28 de agosto de 2026. Estes números mudam: o X atualizou esse arquivo em 26 de agosto e o peso do tempo de permanência passou de 0,0 para 0,05. Portanto, trate qualquer artigo sem data sobre esses pesos — inclusive este, se você o estiver lendo bem depois — como possivelmente desatualizado, e confira o arquivo.
Duas coisas que quase todo artigo erra
1. Os pesos não são equivalências de quantidade
Você vai ler que "uma denúncia anula 468 curtidas". O código traz um comentário escrito justamente para corrigir isso:
"Uma interpretação equivocada comum é achar que essas proporções de peso podem ser lidas como equivalências de quantidade ... isso é incorreto, porque os pesos se aplicam às probabilidades previstas, e não a contagens brutas."
Ou seja, não é que um compartilhamento por link valha mais que quarenta curtidas. É que o ranqueador valoriza a probabilidade de um compartilhamento por link muito acima da probabilidade de uma curtida — o que significa que o sistema está ajustado para promover conteúdo que ele espera que as pessoas copiem e repassem.
2. O engajamento só conta se o post foi exibido em uma timeline
O mesmo comentário observa que abrir um post diretamente não tem efeito no ranqueamento. Mandar o seu próprio post no grupo para juntar curtidas não faz o que as pessoas pensam — por esse mecanismo, não faz nada.
Por que você viu números diferentes: existem dois repositórios
Quase todo número errado que circula tem a mesma origem — o X abriu o código do seu ranqueamento duas vezes, e a maioria dos artigos cita a versão de 2023 como se ela descrevesse o feed de hoje.
- 2023 —
twitter/the-algorithm-ml, o "Heavy Ranker". Continua no ar, continua indexado, continua sendo citado. - Janeiro de 2026 —
xai-org/x-algorithm, o substituto da era Grok. É o atual, e a fonte da tabela acima.
Há aqui uma sutileza que pega até quem escreve com cuidado, não apenas os descuidados.
Quando o repositório de 2026 ficou público em janeiro, ele continha o código do
ranqueamento, mas não os números: o weighted_scorer.rs citava cada peso
pelo nome — inclusive o compartilhamento por link copiado — enquanto o arquivo que definia os
valores não existia. Quem escreveu entre janeiro e agosto de 2026 podia, portanto, ver quais
sinais contavam, mas não quanto cada um valia. Os valores foram publicados em 13 de agosto de
2026. Esse intervalo de sete meses explica por que tantos artigos datados de 2026, e com a fonte
correta, ainda trazem os números de 2023: durante quase todo este ano, eram os únicos disponíveis.
Os pesos de 2023, segundo o próprio README daquele repositório, eram:
| Peso de 2023 | Valor |
|---|---|
| reply_engaged_by_author | 75.0 |
| reply | 13.5 |
| good_profile_click | 12.0 |
| good_click | 11.0 |
| good_click_v2 | 10.0 |
| retweet | 1.0 |
| fav | 0.5 |
| report | −369.0 |
Compare com o que as pessoas repetem e quase tudo se explica:
- "Respostas ×13,5", "cliques no perfil ×12", "cliques em links ×11" — são os números de 2023, sem alteração, apresentados como atuais.
- "Salvamentos ×10" — isso é o
good_click_v2de 2023, que significava "clicou na conversa e ficou pelo menos dois minutos". Nunca foi sobre salvar. Salvamentos não entram em nenhum dos dois conjuntos. - "Uma resposta vale 27× uma curtida" — 13,5 dividido por 0,5. É a razão entre dois pesos de 2023, repetida como se fosse um peso.
- "Uma denúncia anula 468 curtidas" — 234 dividido por 0,5, a mesma conta com os números atuais. É exatamente o cálculo contra o qual o código-fonte traz um comentário de alerta.
- "Reposts ×20" — não encontramos isso em nenhum dos dois repositórios. Um repost vale 1,0 nos dois. Se você viu esse número, ele não veio do código.
Nada disso torna a versão de 2023 falsa — ela era real, e correta na época. Mas um feed ordenado por um modelo treinado em 2023 não é o feed em que você publica hoje, e o sinal é fácil de notar: se um artigo não menciona o compartilhamento por cópia de link, ele está descrevendo o antigo.
O que isso significa se você publica vídeos
Quase todo criador termina com alguma versão de "curte e segue" — e a curtida é a ação mais barata da lista. A ação que o sistema mais valoriza é aquela em que alguém copia o seu link porque quer guardar, ou mandar para um amigo.
O X é a única plataforma grande que publicou seus números reais, então é a única que pode ser citada a partir da fonte. Mas não está sozinha na direção: o chefe do Instagram, Adam Mosseri, já disse publicamente que "envios por alcance" é um dos sinais mais importantes no ranqueamento, e pediu aos criadores que "pensem em criar algo que as pessoas queiram mandar para um amigo". No TikTok, é amplamente relatado que compartilhamentos pesam mais que curtidas — mas o TikTok nunca publicou seus pesos, então ninguém pode honestamente colocar um número nisso.
Onde nós entramos
Nós fazemos o MemRa, um lugar para guardar os vídeos que você salva e reencontrá-los perguntando do que eles tratavam. Reparamos em tudo isso porque copiar um link é exatamente o que salvar algo no MemRa é — então a ação da qual nosso app depende acaba sendo a que o ranqueador mais valoriza.
É esse o nosso recado, e preferimos ser úteis a ser insistentes: a tabela acima é o ponto desta página, e ela está certa mesmo que você nunca instale nada.
Perguntas frequentes
Qual ação tem o maior peso no algoritmo do X?
Compartilhar um post copiando o link. Nos pesos padrão publicados ele vale 20,0, contra 5,0 para uma resposta, 1,0 para um repost e 0,5 para uma curtida. É a ação positiva de maior peso do conjunto.
Uma denúncia realmente anula 468 curtidas?
Não. O código-fonte traz um comentário escrito justamente para corrigir essa afirmação. Os pesos multiplicam a probabilidade prevista de cada ação, e não contagens brutas, então não podem ser lidos como equivalências de quantidade.
Os grupos de engajamento funcionam no X?
Não por esse mecanismo. O mesmo comentário no código afirma que o engajamento só conta quando o post foi exibido na Home Timeline de alguém, e que abrir um post diretamente não tem efeito no ranqueamento.
Sobre · Política de Privacidade · Termos de Uso · Ajuda · Contato · Excluir conta
MemRa is a service of Dostum Amigo SL (CIF B76188499), C/ Princesa Teguise 27, Puerto del Carmen, 35510 Tías, Spain.